A Meta anunciou nesta terça-feira (7) que encerrará seu programa de checagem de fatos para substituí-lo por um sistema de notas de contextojogo do tigre de hoje， semelhante ao utilizado pela rede social X (ex-Twitter).

As notas de contexto são uma ferramenta de moderação coletiva de conteúdos. Elas aparecem abaixo de algumas publicações potencialmente enganosas.

Em 2022， elas foram amplamente implementadas na rede social após a aquisição pelo bilionário Elon Musk.

As notas são propostas e redigidas por usuários voluntários， que precisam se inscrever previamente， e não são editadas pelas equipes do X.

Depois， "outros usuários avaliam se a nota é útil ou não， com base em critérios como a pertinência das fontes e a clareza das informações"， explicou à AFP Lionel Kaplan， presidente da agência de criação de conteúdos em redes sociais Dicenda.

"Se houver avaliações positivas suficientes， a nota aparecerá abaixo do post， fornecendo informações adicionais"， detalhou.

As avaliações "levam em conta não apenas o número de colaboradores que classificaram uma publicação como útil ou inútil， mas também se as pessoas que a avaliaram parecem pertencer a diferentes esferas"， explica o X em seu site oficial.

O princípio é semelhante ao da Wikipédia. "Nós nos baseamos nos usuários mais ativos de uma rede social ou plataforma para melhorar a qualidade dos conteúdos"， disse Kaplan.

A Meta， que anunciou que seu programa de notas será similar ao do X， considera o sistema menos parcial do que o fact-checking.

O Facebook possui um programa de checagem de fatos em mais de 26 idiomas que remunera mais de 80 organizações de mídia em todo o mundo， incluindo a AFP， para usar suas verificações de fatos em suas plataformas， como WhatsApp e Instagram.

Com as avaliações， "o problema é que a verificação depende da multidão"， aponta Christine Balagué， professora do Instituto Mines-Télécom e fundadora da rede de pesquisa "Good in Tech"， que trabalha com desinformação.

"A multidão pode dizer o certo， mas também pode haver pessoas mal-intencionadas que estão ali para disseminar informações erradas"， alerta.

"Essa decisão afetará os usuários que buscam informações precisas e confiáveis"， comentou no X Angie Drobnic Holan， diretora americana da Rede Internacional de Fact-Checking (IFCN， na sigla em inglês).

"Os checadores nunca demonstraram parcialidade em seu trabalho， e essas críticas vêm de pessoas que acreditam que podem exagerar os fatos e mentir sem serem refutadas ou contraditadas"， acrescentou， destacando o clima de pressão política nos Estados Unidos às vésperas da posse do presidente eleito Donald Trumpjogo do tigre de hoje.

Bill Adair， cofundador da IFCN， afirmou que é "preocupante ver Mark Zuckerberg ecoar os ataques políticos aos checadores， já que ele sabe que os participantes de seu programa assinaram uma carta de princípios que exige transparência e imparcialidade".

Trump， que foi especialmente crítico em relação à Meta e ao seu CEO nos últimos anos， acusando a empresa de viés progressista， declarou que "provavelmente" influenciou a decisão.

• Que
• Entenda
• as
• jogo do tigre de hoje
• notas